我們經常與客戶談論環?？照{的節能和節能效益，但一些客戶對此表示懷疑。環?？照{真的如此節能嗎？如果你節約這么多電，難道不是所有的空調廠都會關閉嗎？我們非常理解客戶的想法。

　　事實上，客戶提到了兩個問題。一是節能節電，二是能否取代傳統空調。讓我們逐一回答，首先，讓我們了解節電的問題。事實上，這很容易理解。傳統空調的制冷原理大家都很清楚。這取決于壓縮機和制冷劑的作用，以達到冷卻的目的。在相同的環境下，使用傳統空調與使用環?？照{在能耗上仍存在較大差異。

　　在一個100平方米的車間里，使用環保空調一小時只需要1.1千瓦時（一臺環?？照{的使用面積達到100平方米），而使用傳統空調需要不到5-6千瓦時（100平方米內冷卻5-6臺）。這只是一個小時的耗電量比較。通過比較一天、一個月和一年的成本，數據更為明顯，這就產生了一個問題。很多人會問，環保空調一小時的功率能否達到傳統空調的效果？答案是肯定的。環?？照{與傳統空調在同一地區使用時，傳統空調的制冷效果肯定更好。這也回答了我們最初的問題，環?？照{能否取代傳統空調？答案是否定的，事實上，這并不矛盾。我們的環?？照{與傳統空調有著很好的互補關系。

　　傳統空調和環?？照{都有各自的局限性，可以在不同的工況和場景下使用。傳統空調更多地用于對環境溫度有明確要求的地方。例如，如果電子車間需要恒溫恒濕，則必須使用傳統空調。僅對人員制冷，可選用環保空調。其制冷效果不如傳統空調，但也能滿足人員制冷需求，因此，在需要舒適度、溫度和濕度的地方使用傳統空調是正確的選擇。在對環境和產品沒有明確需求的地方，可以使用更多的節能和節能環?？照{。